- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"ק 31353-12-11
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
31353-12-11
10.5.2012 |
|
בפני : רחל חוזה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עדנאן ניג'ם |
: 1. עיריית חיפה 2. סאמי אוחנה 3. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
בתאריך 12.6.11, ברחוב בלפור, לקראת הצומת עם רחוב החלוץ שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע , הנהוג על ידו ובין רכב הנתבעת 1 הנהוג על ידי הנתבע 2 (להלן "הנתבע") והמבוטח על ידי הנתבעת 3.
על בסיס מכלול הראיות שבאו בפני בית המשפט, הנני קובעת כי הוכחה אחריותו של הנתבע להתרחשות התאונה ולתוצאותיה.
כל זאת, כאשר קיבלתי כמהימנים עליי את דברי עדותו של התובע באשר לאופן קרות התאונה.
הנני מקבלת כי הנתבע עצר את משאיתו במרחק של כ7-8 מטר לפני קו העצירה שבצומת הרחובות בלפור והחלוץ, בנתיב השמאלי הקיצוני, המיועד לפנייה שמאלה בלבד, וזאת לצורך איסוף אשפה. התובע, שביקש לפנות בצומת שמאלה, סטה מן הנתיב הימיני שבו נסע קודם לכן אל הנתיב השמאלי, אל המרווח שנוצר בין קו העצירה ובין משאית הנתבע, וזאת במטרה לפנות מנתיב זה שמאלה.
בשלב זה, החלה הנתבע בנסיעה קדימה, מבלי שהבחין כלל ברכב התובע הנמצא לפניו במצב שבו הינו כמעט משלים את השתלבותו בנתיב השמאלי, ופגע עם המשאית בפינה השמאלית אחורית של רכב התובע.
הנני קובעת כי הוכחה נהיגתו הרשלנית וחסרת הזהירות של הנתבע, שלא בדק את מצב התנועה לפניו בטרם החל בנסיעתו, לא ראה כלל את רכב התובע שכבר חלף כמעט עם מלוא אורך רכבו על פני רכב הנתבע, ופגע בו.
הוכח כי בתאונה נגרמו לרכב התובע נזקים בסך של 3,849 ש"ח.
כן נשא התובע בתשלום שכר טרחת השמאי בסך של 640 ש"ח.
בסך הכל - 4,489 ש"ח.
אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 4,489 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 17.7.11 ועד התשלום המלא בפועל.
כן הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 1,000 ש"ח בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.
אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.
יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.
מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, י"ח אייר תשע"ב, 10 מאי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
